La Espana de fines del siglo XVI en la mirada de un abogado de la Inquisicioon: Martin Gonzalez de Cellorigo *.

Resumen

Martín González de Cellorigo ha sido considerado, por lo general, un arbitrista. Este término, si bien no permite establecer ningún tipo de filiación específica, ha sido interpretado comúnmente como sinónimo de economista--lo que constituye un anacronismo que, por lo demás, no elimina la indefinición. Esta visión, que ha predominado en los distintos análisis realizados sobre su Memorial publicado en el año 1600, no ha sido la única- Otras buscaron indagar en su doctrina política, o enfatizaron sobre sus disquisiciones explicativas acerca del declive de la hegemonía castellana. Sin embargo, casi todas estas interpretaciones tienden a ubicar al autor del Memorial como un precursor del pensamiento

laico. Este trabajo se propone ubicar texto y autor en la compleja dimensión del entramado social, evitando asignarle intenciones e influencias más allá de las expresamente manifestadas. Se considera que si realmente se aspira a comprender aquella sociedad, cuya trama no se tejía sobre nuestros marcos conceptuales sino merced a relaciones que comportan para nosotros un completo extrañamiento, la vía más adecuada es la de atender a las representaciones de los propios autores, respetando e intentando reconstruir su alteridad antes que nuestra contemporaneidad fuera de tiempo.

Palabras Clave

Siete Partidas--justicia distributiva--gracia real--paradigma jurisdiccionalista--Inquisición--crisis

Abstract

Martin González de Cellorigo has generally been considered an arbitrista. This concept, even though it does not allow us to establish any specific meaning, has traditionally been interpreted as a synonym of "economist"--which, in some sense, is an anachronism. This view, which has prevailed among the different analyses about his Memorial published in 1600, has not been the only one. Other views tried to inquire into his political thought or focused on its explanations about the decline of the Castile hegemony. However, almost all these interpretations tend to consider the author as being a pioneer of lay thought.